- Сообщения
- 207
- Реакции
- 64
- Баллы
- 30
- Тема Автор
- #1
Ваш игровой никнейм: Renya_West
Игровой ник администратора: Matvey_Grand
Причина жалобы: все указано в сути жалобы
Суть жалобы: Здравствуйте. Прошу руководство рассмотреть жалобу на главного следящего за государственными структурами в связи с совокупностью его действий, которые, по моему мнению, свидетельствуют о предвзятом отношении ко мне.
1. Необоснованно выданное предупреждение за отсутствие тега
Первоначально мне было выдано предупреждение за отсутствие тега в государственной волне.
Я проводил собеседование и написал, что собеседование будет проходить в ГИБДД, однако в одном из сообщений по невнимательности забыл указать необходимый тег.
Это не было намеренным нарушением. Я просто допустил человеческую ошибку и забыл поставить тег. При этом я считаю, что за подобную ситуацию должна первоначально проводиться беседа, а не сразу выдаваться предупреждение.
Позднее моя жалоба по данному поводу была рассмотрена и одобрена, однако последующие действия главного следящего вызывают у меня ещё больше вопросов.
2. Неуважительное общение
Когда я пытался спокойно объяснить свою позицию и разобраться в ситуации, вместо конструктивного диалога главный следящий ответил:
«Ой отстаньте а»
После этого я написал ему: «услышал».
Считаю подобную манеру общения неуважительной и недопустимой для главного следящего.
3. Угроза проверкой моей организации после конфликта
После нашего разговора главный следящий заявил:
«Щас буду чекать лучше вашу организацию на блат»
Данная фраза прозвучала непосредственно после конфликта и обсуждения выданного мне наказания.
Я не против проверки своей организации. Если имеются реальные основания — администрация имеет право проверять организацию. Однако в данном случае фраза прозвучала именно после личного конфликта, из-за чего у меня возникло впечатление, что проверка может проводиться не объективно, а из-за личного отношения ко мне.
4. Блокировка возможности общения
После произошедшего главный следящий заблокировал мне возможность отправлять ему сообщения.
С учётом его предыдущего отношения, фраз «Ой отстаньте а» и заявления о проверке моей организации, у меня сложилось впечатление, что блокировка была произведена с пренебрежительным отношением и нежеланием продолжать объективный диалог.
Я считаю, что вместо нормального рассмотрения ситуации и объяснения своей позиции главный следящий просто ограничил мне возможность дальнейшего общения.
Прошу проверить обстоятельства данной блокировки.
5. Попытка представить ситуацию с тегами в худшем для меня виде
Позже главный следящий снова заявил, что я якобы закончил собеседование без указания тега.
Я объяснил ему, что теги в государственной волне у меня присутствовали. Он ответил, что тега якобы нет.
После этого я предоставил доказательство в виде скриншота, на котором видно, что тег действительно присутствовал.
Я не отрицаю, что в одном конкретном сообщении я действительно мог забыть указать тег, однако в остальных сообщениях теги были указаны.
До предоставления мной доказательств сложилось впечатление, что главный следящий пытался представить ситуацию так, будто я полностью проводил собеседование без тегов, что могло послужить основанием для выдачи очередного наказания.
Также на предоставленном им доказательстве тег сверху был замазан. После того как я предоставил свой скриншот, подтверждающий наличие тега, он начал объяснять это тем, что у меня отображается VIP-чат, а у него административная информация.
Прошу проверить реальные логи государственной волны и установить объективно, где теги присутствовали, а где действительно отсутствовали.
6. Публичное вынесение моего обзвона в общую группу
Недавно главный следящий взял мой обзвон и отправил его в общую группу, где находятся лидеры, заместители и следящие.
После этого мой обзвон начал публично разбираться и подвергаться подробной проверке. Главный следящий начал проверять логи и искать возможные нарушения.
С учётом всех предыдущих обстоятельств у меня возникают серьёзные вопросы о предвзятости данной проверки.
Особенно учитывая, что ранее он прямо говорил:
«Щас буду чекать лучше вашу организацию на блат»
После этого действительно начались подробные проверки моей деятельности.
Я не против проверки обзвона или организации. Если я допустил нарушение — я готов за него отвечать. Однако проверка должна проводиться объективно и одинаково в отношении всех.
Поэтому возникает вопрос:
Почему именно мой обзвон был вынесен на всеобщее обозрение и подвергнут публичной подробной проверке?
Если это является стандартной процедурой, прошу проверить, проводятся ли аналогичные публичные проверки обзвонов других сотрудников.
Прошу:
Проверить всю совокупность действий главного следящего за государственными структурами.
Проверить его манеру общения со мной.
Дать оценку фразе «Ой отстаньте а».
Проверить обстоятельства заявления: «Щас буду чекать лучше вашу организацию на блат».
Проверить, не повлиял ли личный конфликт на последующие проверки моей организации и деятельности.
Проверить обстоятельства блокировки возможности общения со мной.
Проверить реальные логи государственной волны относительно наличия и отсутствия тегов.
Проверить ситуацию с замазанным тегом на предоставленном доказательстве.
Установить, на каком основании мой обзвон был вынесен в общую группу на всеобщее обозрение.
Проверить, является ли публичная проверка обзвонов стандартной практикой для всех сотрудников или подобные действия были применены преимущественно в отношении меня.
Дать объективную оценку возможному предвзятому отношению.
Подчёркиваю: я не пытаюсь избежать проверок или ответственности за реальные нарушения. Я готов отвечать за свои ошибки. Однако считаю, что проверки и наказания должны проводиться объективно, без личного отношения, публичного давления и возможной предвзятости.
К жалобе готов приложить все усилия имеющиеся скриншоты, переписки и доказате
Доказательства: абсолютно все доказательства а и много у зга Dima_Borzov сюда максимум 5 а их 14
Дата: 6 Сен 2026
Игровой ник администратора: Matvey_Grand
Причина жалобы: все указано в сути жалобы
Суть жалобы: Здравствуйте. Прошу руководство рассмотреть жалобу на главного следящего за государственными структурами в связи с совокупностью его действий, которые, по моему мнению, свидетельствуют о предвзятом отношении ко мне.
1. Необоснованно выданное предупреждение за отсутствие тега
Первоначально мне было выдано предупреждение за отсутствие тега в государственной волне.
Я проводил собеседование и написал, что собеседование будет проходить в ГИБДД, однако в одном из сообщений по невнимательности забыл указать необходимый тег.
Это не было намеренным нарушением. Я просто допустил человеческую ошибку и забыл поставить тег. При этом я считаю, что за подобную ситуацию должна первоначально проводиться беседа, а не сразу выдаваться предупреждение.
Позднее моя жалоба по данному поводу была рассмотрена и одобрена, однако последующие действия главного следящего вызывают у меня ещё больше вопросов.
2. Неуважительное общение
Когда я пытался спокойно объяснить свою позицию и разобраться в ситуации, вместо конструктивного диалога главный следящий ответил:
«Ой отстаньте а»
После этого я написал ему: «услышал».
Считаю подобную манеру общения неуважительной и недопустимой для главного следящего.
3. Угроза проверкой моей организации после конфликта
После нашего разговора главный следящий заявил:
«Щас буду чекать лучше вашу организацию на блат»
Данная фраза прозвучала непосредственно после конфликта и обсуждения выданного мне наказания.
Я не против проверки своей организации. Если имеются реальные основания — администрация имеет право проверять организацию. Однако в данном случае фраза прозвучала именно после личного конфликта, из-за чего у меня возникло впечатление, что проверка может проводиться не объективно, а из-за личного отношения ко мне.
4. Блокировка возможности общения
После произошедшего главный следящий заблокировал мне возможность отправлять ему сообщения.
С учётом его предыдущего отношения, фраз «Ой отстаньте а» и заявления о проверке моей организации, у меня сложилось впечатление, что блокировка была произведена с пренебрежительным отношением и нежеланием продолжать объективный диалог.
Я считаю, что вместо нормального рассмотрения ситуации и объяснения своей позиции главный следящий просто ограничил мне возможность дальнейшего общения.
Прошу проверить обстоятельства данной блокировки.
5. Попытка представить ситуацию с тегами в худшем для меня виде
Позже главный следящий снова заявил, что я якобы закончил собеседование без указания тега.
Я объяснил ему, что теги в государственной волне у меня присутствовали. Он ответил, что тега якобы нет.
После этого я предоставил доказательство в виде скриншота, на котором видно, что тег действительно присутствовал.
Я не отрицаю, что в одном конкретном сообщении я действительно мог забыть указать тег, однако в остальных сообщениях теги были указаны.
До предоставления мной доказательств сложилось впечатление, что главный следящий пытался представить ситуацию так, будто я полностью проводил собеседование без тегов, что могло послужить основанием для выдачи очередного наказания.
Также на предоставленном им доказательстве тег сверху был замазан. После того как я предоставил свой скриншот, подтверждающий наличие тега, он начал объяснять это тем, что у меня отображается VIP-чат, а у него административная информация.
Прошу проверить реальные логи государственной волны и установить объективно, где теги присутствовали, а где действительно отсутствовали.
6. Публичное вынесение моего обзвона в общую группу
Недавно главный следящий взял мой обзвон и отправил его в общую группу, где находятся лидеры, заместители и следящие.
После этого мой обзвон начал публично разбираться и подвергаться подробной проверке. Главный следящий начал проверять логи и искать возможные нарушения.
С учётом всех предыдущих обстоятельств у меня возникают серьёзные вопросы о предвзятости данной проверки.
Особенно учитывая, что ранее он прямо говорил:
«Щас буду чекать лучше вашу организацию на блат»
После этого действительно начались подробные проверки моей деятельности.
Я не против проверки обзвона или организации. Если я допустил нарушение — я готов за него отвечать. Однако проверка должна проводиться объективно и одинаково в отношении всех.
Поэтому возникает вопрос:
Почему именно мой обзвон был вынесен на всеобщее обозрение и подвергнут публичной подробной проверке?
Если это является стандартной процедурой, прошу проверить, проводятся ли аналогичные публичные проверки обзвонов других сотрудников.
Прошу:
Проверить всю совокупность действий главного следящего за государственными структурами.
Проверить его манеру общения со мной.
Дать оценку фразе «Ой отстаньте а».
Проверить обстоятельства заявления: «Щас буду чекать лучше вашу организацию на блат».
Проверить, не повлиял ли личный конфликт на последующие проверки моей организации и деятельности.
Проверить обстоятельства блокировки возможности общения со мной.
Проверить реальные логи государственной волны относительно наличия и отсутствия тегов.
Проверить ситуацию с замазанным тегом на предоставленном доказательстве.
Установить, на каком основании мой обзвон был вынесен в общую группу на всеобщее обозрение.
Проверить, является ли публичная проверка обзвонов стандартной практикой для всех сотрудников или подобные действия были применены преимущественно в отношении меня.
Дать объективную оценку возможному предвзятому отношению.
Подчёркиваю: я не пытаюсь избежать проверок или ответственности за реальные нарушения. Я готов отвечать за свои ошибки. Однако считаю, что проверки и наказания должны проводиться объективно, без личного отношения, публичного давления и возможной предвзятости.
К жалобе готов приложить все усилия имеющиеся скриншоты, переписки и доказате
Доказательства: абсолютно все доказательства а и много у зга Dima_Borzov сюда максимум 5 а их 14
Дата: 6 Сен 2026