- Сообщения
- 207
- Реакции
- 64
- Баллы
- 30
- Тема Автор
- #1
Ваш игровой никнейм: Renya_West
Суть обращения: Здравствуйте, уважаемая команда проекта. Прошу пересмотреть решение о моём снятии с должности подполковника ГИБДД по причине якобы «намеренного слива». Я категорически не согласен с тем, что мои действия являлись намеренным сливом. Моей целью не было навредить организации, администрации, проекту или конкретному сотруднику. Обстоятельства ситуации Всё началось с того, что я подавал жалобы и обращения на действия главного следящего за государственными структурами. Причиной моих обращений было то, что мне не понравилось его отношение и некоторые высказывания в мой адрес, в частности неуважительное общение, фраза «Ой отстаньте а», последующие заявления о проверке моей организации на блат и другие обстоятельства. Я хотел лишь добиться того, чтобы действия главного следящего были объективно проверены вышестоящим руководством и чтобы им была дана соответствующая оценка. Я не пытался добиться его снятия или намеренно «слить» его с должности. Ситуация с «подарочком» Отдельно хочу разъяснить ситуацию, которая, вероятно, была неправильно истолкована как намеренный слив. В переписке именно главный следящий за государственными структурами сказал мне про какой-то «подарочек». После этого я предположил возможные варианты последствий и написал, что это может быть либо бан, либо снятие. На это главный следящий ответил: «Точно не бан и пока что не снятие» То есть разговор о возможных наказаниях и последствиях происходил в контексте обычного обсуждения ситуации. Я не говорил, что намеренно собираюсь кого-либо снимать или организовывать слив. Позже данная ситуация была истолкована как «намеренный слив», и в группе появилась соответствующая формулировка, после чего меня сняли с должности. Считаю, что мои слова были неправильно поняты или вырваны из общего контекста переписки. Почему я не считаю свои действия намеренным сливом Я использовал предусмотренный способ обращения через жалобы и вышестоящее руководство. Если человек считает действия сотрудника администрации неправильными, он имеет право попросить провести проверку и дать этим действиям оценку. Просьба проверить действия главного следящего не означает намерение его «слить». Более того, я занимал должность подполковника ГИБДД и не хотел терять свой пост. У меня не было смысла специально создавать конфликтную ситуацию, которая в итоге могла привести к моему собственному снятию. Если в моих сообщениях были эмоциональные или неудачные формулировки, я готов признать это и сделать соответствующие выводы. Однако считаю, что это не доказывает наличие намеренного слива. Прошу Повторно и объективно рассмотреть обстоятельства моего снятия с должности. Изучить полный контекст переписки, а не отдельные фразы без учёта обстоятельств разговора. Учесть, что тема возможных последствий обсуждалась в ответ на слова главного следящего о неком «подарочке». Учесть, что я лишь предположил варианты последствий — «бан либо снятие», а главный следящий ответил: «Точно не бан и пока что не снятие». Проверить, имеются ли реальные доказательства того, что я действительно намеренно пытался кого-либо «слить». При отсутствии достаточных оснований пересмотреть решение о моём снятии. Я не прошу восстановить меня в прошу СНЯТЬ ЧС СС прошу Подчёркиваю: я не пытался намеренно вредить кому-либо. Я хотел добиться проверки действий сотрудника администрации, которые считал неправильными. Прошу объективно рассмотреть всю ситуацию и полный контекст переписки. К обращению готов приложить все имеющиеся скр
Доказательства: https://imgur.com/a/NVViyTZ
Дата: 9 Сен 2026
Суть обращения: Здравствуйте, уважаемая команда проекта. Прошу пересмотреть решение о моём снятии с должности подполковника ГИБДД по причине якобы «намеренного слива». Я категорически не согласен с тем, что мои действия являлись намеренным сливом. Моей целью не было навредить организации, администрации, проекту или конкретному сотруднику. Обстоятельства ситуации Всё началось с того, что я подавал жалобы и обращения на действия главного следящего за государственными структурами. Причиной моих обращений было то, что мне не понравилось его отношение и некоторые высказывания в мой адрес, в частности неуважительное общение, фраза «Ой отстаньте а», последующие заявления о проверке моей организации на блат и другие обстоятельства. Я хотел лишь добиться того, чтобы действия главного следящего были объективно проверены вышестоящим руководством и чтобы им была дана соответствующая оценка. Я не пытался добиться его снятия или намеренно «слить» его с должности. Ситуация с «подарочком» Отдельно хочу разъяснить ситуацию, которая, вероятно, была неправильно истолкована как намеренный слив. В переписке именно главный следящий за государственными структурами сказал мне про какой-то «подарочек». После этого я предположил возможные варианты последствий и написал, что это может быть либо бан, либо снятие. На это главный следящий ответил: «Точно не бан и пока что не снятие» То есть разговор о возможных наказаниях и последствиях происходил в контексте обычного обсуждения ситуации. Я не говорил, что намеренно собираюсь кого-либо снимать или организовывать слив. Позже данная ситуация была истолкована как «намеренный слив», и в группе появилась соответствующая формулировка, после чего меня сняли с должности. Считаю, что мои слова были неправильно поняты или вырваны из общего контекста переписки. Почему я не считаю свои действия намеренным сливом Я использовал предусмотренный способ обращения через жалобы и вышестоящее руководство. Если человек считает действия сотрудника администрации неправильными, он имеет право попросить провести проверку и дать этим действиям оценку. Просьба проверить действия главного следящего не означает намерение его «слить». Более того, я занимал должность подполковника ГИБДД и не хотел терять свой пост. У меня не было смысла специально создавать конфликтную ситуацию, которая в итоге могла привести к моему собственному снятию. Если в моих сообщениях были эмоциональные или неудачные формулировки, я готов признать это и сделать соответствующие выводы. Однако считаю, что это не доказывает наличие намеренного слива. Прошу Повторно и объективно рассмотреть обстоятельства моего снятия с должности. Изучить полный контекст переписки, а не отдельные фразы без учёта обстоятельств разговора. Учесть, что тема возможных последствий обсуждалась в ответ на слова главного следящего о неком «подарочке». Учесть, что я лишь предположил варианты последствий — «бан либо снятие», а главный следящий ответил: «Точно не бан и пока что не снятие». Проверить, имеются ли реальные доказательства того, что я действительно намеренно пытался кого-либо «слить». При отсутствии достаточных оснований пересмотреть решение о моём снятии. Я не прошу восстановить меня в прошу СНЯТЬ ЧС СС прошу Подчёркиваю: я не пытался намеренно вредить кому-либо. Я хотел добиться проверки действий сотрудника администрации, которые считал неправильными. Прошу объективно рассмотреть всю ситуацию и полный контекст переписки. К обращению готов приложить все имеющиеся скр
Доказательства: https://imgur.com/a/NVViyTZ
Дата: 9 Сен 2026